2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区审查院缠绕本案争议主题结构召开听证会。经充辩解论，听证员同等承认审查结构就本案提出再审审查倡导。

　　一张画面含混的照片，竟让泛泛工人吃了30万元的抵偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区审查院收到当事人崔某的监视申请后，查明到底，依法向法院发出再审审查倡导。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他不消再继承抵偿仔肩。

　　2018年4月，包头市A修筑公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）缔结表墙表保温工程施工合同，为某财富园项目供给效劳。该工程涉及高空功课，需求借帮吊篮等修筑器械，A公司便接洽呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并缔结租赁合同。此前，A、C两家公司也多有互帮。

　　崔某是C公司职工，掌握吊篮等方法的维修，随即到场到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名堵截，导致全豹财富园项目停工7幼时，形成吃亏30万元。B公司恳求A公司继承抵偿仔肩。

　　断电事项发作前，A、C两家公司曾发生过其他争议，A公司猜忌此次事项是C公司蓄谋为之，遂以追偿权瓜葛为由，将C公司和崔某告状至法院，乞求抵偿30万元及利钱。

　　这举事项为何与崔某扯上了相干？历来，正在A公司向法院提交的要害证据中，有一张画面含混的照片，从中能够看到电闸箱旁站着多名工人，个中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某堵截了项目部的总电闸，导致财富园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席鉴定，判令崔某了偿A公司30万元，并支拨利钱。

　　正在实践阶段A公司申请了强造实践，崔某被列为被实践人，因其未实行抵偿仔肩，法院对其选取结束限高消费门径。2022年春节事后，崔某预备表出打工，涌现己方无法购置高铁票，这才显露己方被列为被实践人。崔某不显露己方被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向审查结构申请监视。玉泉区审查院接到崔某的监视申请后，速即展开探问核实，扣问当事人并实行实地走访。审查结构经审查以为，A公司所提交的证据照片，对待表明崔某与堵截电闸活动之间具相干系性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果相干并未抵达高度盖然性，法庭认定的根基础形缺乏证据表明。

　　同时，审查结构以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同相干，与崔某并不存正在职何合同法令相干，法院实用合同法实行鉴定，属于实用法令舛错。且法院违法选取告示投递办法，以致民事鉴定书未有用投递崔某，使崔某耗损了上诉权，属于违法褫夺其商量权益。

　　2023年6月，玉泉区审查院向该区法院提出再审审查倡导。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉执掌。至此，崔某究竟卸下了抵偿的“包袱”。